基因编辑婴儿贺建奎道歉！称对双胞胎负责，网友：你拿什么负责？（组图）

“基因编辑婴儿”事件引发的巨大争议还在继续发酵。

11月28日，全球目光聚焦于香港大学李兆基会议中心，身处舆论漩涡的当事人贺建奎终于现身，出席第二届人类基因组编辑国际峰会。

尽管贺建奎向公众致歉，并对自己的研究过程进行披露，还称对双胞胎负责，但他对伦理法律问题避而不谈，因此网友们纷纷呛声：你拿什么来负责？

贺建奎回应了啥？

12时40分许，贺建奎身着条纹衬衫手提棕色公文包出现在讲席前。

他首先表达了歉意：“非常感谢，首先我必须要道歉。我的整个实验结果呢，由于实验的保密性不强，所以数据被泄露了。所以我必须要在今天这个场合，跟大家分享这个数据。”

贺建奎表示，他直接把结果公布了，事先也没有公布数据，研究也没有经过同行评议。这项研究已经提交给一个医学期刊。

他又接着说:“我们也在实验前进行了研究。我感谢大学，他们不知道实验进行。我非常感谢大家的意见与支持。我感谢平台给我表达的机会。”

之后，贺建奎对试验情况进行了介绍。

贺建奎表示：“这个研究我们已经研究了数十年。人类的基因如果能够编辑的话，人类的基因是不是能改良，有一些超人的能力，我对于这样的基因编辑是反对的。”

根据贺建奎所说，此次试验一共有8对夫妇，有一对中途退出了，他们都是父亲是HIV阳性，母亲是阴性。

在这些夫妇同意之后，有来自美国的观察者，一起来加入实验过程中，第一轮试验的时候，贺建奎团队的人直接和这些志愿者夫妇沟通。

他表示，虽然基因测序发现了一个潜在的脱靶风险，但是距离其他的基因都很远，之前发现过这个问题，也告诉过婴儿的父母。

另外，对于公众关心的实验项目资金来源问题，此前有媒体爆料称，资金来源显示为南方科技大学贺建奎实验室获得的科研基金。

但在会上，贺建奎称：“我们开始做的时候，我还是南方科技大学的教授，3年前的时候开始的，那时候学校给我薪水。后来我们开始了临床试验，资金和所有支出（包括给志愿者怀孕期间支付的费用）由我个人出。”

根据贺建奎的报告及现场提问，他的回答及解释可整理出以下要点：

1. 实验和学校没有关系2. 实验数据是不小心公布的3. 露露娜娜已健康出生，检测之后发现结果符合预期，两个基因序列得到预期效果的改善4. 之前实验发现潜在的脱靶风险，但是影响不大5. 8对夫妇参加，后来有一对退出6. 实验室美国人提供技术咨询7. 风险已告知，出问题会赔偿 8. 女孩18岁前将对其健康成长进行追踪研究9. 实验已经暂停10. 有4人读了知情同意书11. 还有一位孕妇可能也怀了“基因编辑胎儿”12. 临床实验的费用为其个人支出13. 贫困地区洗涤精液很难实现，对项目成功很骄傲14. 愿用下半辈子负责露露和娜娜的未来15. 如果自己的小孩有先天缺陷，会第一个尝试基因编辑

网友不买账！调查在继续

值得关注的是，贺建奎不仅没有回应伦理及法律问题，更是对试验双胞胎可能存在的潜在风险避而不提，仅提下半辈子会对露露娜娜负责：

网友们自然不买账：

事实上，在贺建奎公开亮相前，科技部、中国科学院等机构已经先后发声。

11月27日，广东省卫生健康委员会发布公告表示，广东省、深圳市已成立联合调查组，开展对“深圳基因编辑婴儿事件”的全面调查。

国家科学技术部副部长徐南平27日在国务院新闻办公室举办的“部长茶座”上明确指出：

2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定，可以以研究为目的，对人体胚胎实施基因编辑和修饰，但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天。而本次基因编辑婴儿如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。

27日晚7时许，中国科学院学部科学道德建设委员会发表了关于免疫艾滋病基因编辑婴儿的声明，表示坚决反对任何个人、任何单位在理论不确定、技术不完善、风险不可控、伦理法规明确禁止的情况下开展人类胚胎基因编辑的临床应用。

声明称，中国科学院学部科学道德建设委员会愿意积极配合国家及有关部门和地区开展联合调查，核实有关情况，并呼吁相关调查机构及时向社会公布调查进展和结果。

另外，美国莱斯大学也宣布启动调查相关学者。

据美国媒体11月26日报道，莱斯大学生物系教授Michael Deem，也是基因编辑婴儿牵头人贺建奎博士期间的导师，曾在莱斯大学与贺建奎合作疫苗研究，认为基因编辑与疫苗类似，并担任贺建奎两家公司的科学顾问。

对此，莱斯大学发表声明称，莱斯大学此前对该项研究毫不知情，并表示“不管在何处进行，该项目都违反了科学研究的准则，不符合科研界与莱斯大学的伦理道德要求”。莱斯大学已经启动了对Michael Deem 博士与这项研究的关系的调查。

看过昨日“基因编辑婴儿”细思极恐：医疗资本化加速,是《生化危机》还是《美丽新人类》？的小伙伴都晓得，基因编辑术可能会令社会两级分化将愈加严重，有钱人长寿甚至永生，后代完美优秀，而穷人呢，只会被淘汰，进而绝后绝种。

而且从科学和医学角度来说，基因编辑对病人的风险根本没法估计，很可能有很大风险。这个高压线上不能碰，否则最终结果不堪设想。