电费10年飙涨55%！能源政策是“骗局”，部长上电视被怼得哑口无言…（组图）
【今日澳洲10月24日讯】当艾伯特政府在2013年首次兑现削减碳税的承诺时，是为了解决一个关键问题，那就是不断上涨的电费。当时的总理艾伯特认为，应对气候变化的成本太高，并且影响了人们的电费。但5年后，尽管削减了所谓的税收，电费仍然在飙升。
根据ACCC的数据，电力公司的零售利润
据澳洲新闻集团报道，正如金融分析师Alan Kohler在一系列图表中强调的那样，自2007年以来，澳洲电价已经上涨了55%。
原因是什么？虽然气候变化政策发挥了一定作用，但它们并不是最大的因素，澳洲竞争和消费者委员（ACCC ）7月发布的一份报告，对电价上涨的原因提供了有趣的分析。
主要是因为网络成本（每千瓦时增加4澳分）、批发电力成本（2.8澳分）、环境成本（1.6澳分）、零售利润（1.4澳分）和零售成本（0.8澳分）。
这些术语对普通消费者来说毫无意义。简而言之，气候变化的影响可以部分归因于缺乏良好的政策，这意味着，澳洲没有“有序”地向清洁能源过渡。
根据ACCC的数据，为什么电价自2007年以来上涨了55%
几座大型的燃煤发电厂已经关闭，这使得市场很难找到替代。关闭也推高了批发价格，部分原因是供应和竞争减少。在资源开始出口后，天然气价格也飙升，这也导致了电力价格上涨。
与此同时，当关闭发电厂意味着，可以对已经生产的能源收取更多费用，公司投资新电力来源的动机就很小了。
ACCC还发现，“网络成本”是推动价格上涨最多的因素。特别是在新州、昆州和塔州，电网投资过度，即所谓的“电线杆和电线”。
但是，关注零售利润的人却不多。
对于那些不熟悉专业术语的人来说，简而言之这就是电力公司的利润，这一数字增长了1.4%。
正如Kohler所指出的，在澳洲销售电力变得太挣钱了，澳洲电力的零售利润现在是世界上最高的。
政府现在的重点转向打击电力零售商，对混淆顾客、哄抬价格和不公平滞纳金进行监管。
昨天，总理莫里森宣布了降低价格的措施，包括要求澳洲能源监管机构建立一个“价格安全网”，这基本上是一个电价上限，澳洲过去有这样的措施，但在2007年取消了。
虽然对零售商的打击与ACCC的调查结果一致，但一些人已经注意到，莫里森政府试图打破碳排放减少和电价上涨之间的联系，称澳洲将“舒服地”达到巴黎协议的目标，同时又能降低电价。
Angus Taylor
电视节目《7.30》的主持人Leigh Sales昨晚向能源部长Angus Taylor询问了这件事，但没有得到回应。
Sales说：“本届政府认为减排、碳减排，和电价没有联系。如果这是真的，那么就是承认整个反碳税平台是一个骗局？因为之前反对是基于它推高了电价。”Taylor回避了这个问题。
Sales再次问道：“政府表示减排和电价是分开的问题，但你们之前花了大量时间反对碳税，理由是碳税提高了电价。”
Taylor回答说：“我的观点是，我们要更加关注澳洲人最在乎的另一个问题，那就是电价和保持电力供应。”
Sales接着指出，前总理谭保也一直致力于降低电价，并询问：“联盟党政府通过推翻谭保取得了什么成就？有什么改进？”
Taylor回答说：“归根结底，我关注的事情就是降低电价。”
Sales说：“所以这个节目的观众可以认为你是在回避这个问题吗？你不能告诉我有什么改进吗？"
Taylor回答说：“嗯，我不能。我说得很清楚，我的关注重点是降低电价，我相信澳洲需要一名专注于此的部长。”
莫里森接任总理后，做的第一件事就是取消拟议中的国家能源保障计划（NEG），该计划旨在降低电价，提高系统的稳定性，同时立法在未来10年内减排26%。
现在看来，澳洲不会有气候政策，可能不得不依靠政府为减排基金注资。
莫里森政府也敞开大门支持新的燃煤发电站，甚至可能保护这些投资免受未来气候变化行动的影响。
Taylor曾告诉《卫报》，政府将考虑承担公司的风险，因为无法预测未来的碳排放政策，这些公司很难获得资金。
当被问及他是否承认这将使纳税人面临风险时，Taylor说：“我们将研究风险，并将努力将联邦面临的风险降至最低。”如果是这样的话，看起来纳税人将再次为电力公司支付费用，这些公司则从中获取利润。
（Vanessa）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
