裸捐56亿月零花800？周润发也买了12亿的房子，十几万一部的相机（组图）

他是桃花，合适的时间里，一出场便灼灼其华。

说起周润发，大家都不会陌生，从《上海滩》里的许文强到《英雄本色》里的小马哥，再到《赌神》里的高进，他所塑造的经典形象早已深入人心。

奈何岁月催人老，当年意气风发的周润发似乎近年来被冠上了“烂片之王”的称号，《澳门风云》系列遭观众吐槽不断。直到今年国庆黄金档《无双》上映，63岁的周润才重新被大众认可，还一度登顶热搜。先是发哥的身材被无数迷妹垂涎，后来又被翻出要裸捐的新闻。

吃瓜群众一边高度赞扬周润发，一边又拿范冰冰逃税说事。各大营销号还不忘把周润发“节俭”的旧饭拿出来炒。但是周润发真就像网友说的那样，过得很穷吗？

 / 周润发裸捐，但并不“节俭” / 

周润发在接受香港杂志《Jayne Stars》采访时谈到，计划将自己的全部财产（56亿港元）捐给慈善机构。他说：“钱不是我的，我只是暂时保管它。”

膝下无子的发哥计划裸捐财产，在圈内早已不是新闻。早在去年，发嫂陈荟莲在一个访谈节目里就提过这件事：“我们已把这笔钱百分百捐了出去，已设立好慈善基金会，手续也办妥了。”

本来捐款做慈善是一件好事，却在某些营销号的笔下变味了。网上开始疯狂传播周润发平时生活多么节俭：只买地摊货、穿15块钱的拖鞋、从不开私家车、只坐公共交通、一个月只花费800港币、一直用老式诺基亚，直到2014年用坏了才用上发嫂淘汰的智能机……

还提到在香港坊间流传一个段子：想遇到香港明星，就到中环奢侈品店逛街；想要遇见周润发，就到地铁、公交站和菜市场。

其实有些“节俭”的事一听就是假的，夸得太过分。

香港一碗简单的面都要50港币左右了，就算坐公交一天至少也要7、8块，一个月800港币对于普通人来说都食不果腹，很难生存。如果天天有人请客、衣食住行都不用自己花钱的话，800港币确实也够用了。但如果这样，又有什么好大肆宣扬的呢。

其实周润发并不是营销文里那种不食烟火的人。

他一共有六辆名车，包括上世纪60年代的奔驰古董车和劳斯莱斯幻影，所以挤公交坐地铁也只是图个方便而已。

▲梅赛德斯奔驰

周润发名下的房产价值12亿。他在2004年4月斥资4680万港元，购下长沙湾半山郝德杰道嘉珀山顶楼，连空中花园约400平方米复式单位，现在市值6600万港元。

▲周润发别墅

还有在美国的一处豪宅，现在更是价值两个亿。

了解他的人，都知道他酷爱摄影。

《寒战2》里面出现的相机，以及洗照片的设备，很多都是从他家里直接全套拿来的。周笔畅曾说：“在片场见识发哥的众多古董相机之后大开眼界，羡慕得不得了。”

周润发在剧里使用的这款相机，被摄影发烧友认出来是Leica M-Monochrom typ246 50 0.95，小编在京东上搜了一下，裸机就要将近九万，再加上镜头，总价大概13万。

当然，周润发的相机也绝不止这一个，有网友统计过，周润发用过的相机包括：宾得67、宾得645D、玛米亚7MII、沙穆尼的6X8、4X5、8X10、4X10......

沙穆尼大画幅相机胶片一张几十元至数百元不等，真心要烧得起，才能拍得爽。

他在拍戏时通常用的是禄莱120双反相机，中关村在线给出的报价是37927元。周润发说：“在工作中的古装场面我喜欢用禄莱2.8F的双反相机，光圈比较大适合用现场光拍摄。”

发哥曾经和好友举办过一个“老饼相展”，用的是铂金印相技术，铂金照片一个显著的特点是拥有非常丰富的灰色调渐变。因为铂金的化学稳定性极高，理论上讲这些图像可以持续千年不变。

当然，这个技术最大的特点就是——贵。全球没几个人有钱玩这个技术。目前铂金照片的市场价格普遍为几万美元，年轻摄影师的作品价格在2000-5000美元，而老一代大师们的经典作品则以百万美元计算。

此外，发哥就连冲洗药水，都是专程从美国订购的。

可想而知，周润发在摄影上投资巨大。

周润发曾说：“我的梦想是成为一个幸福和正常的人。生活中最难的事情不是你赚多少钱，而是如何保持一种平和的心态，以一种简单而无忧无虑的方式度过余生。”

他也经常在折扣店买衣服，“只要我觉得它很舒服，那对我来说就足够了。”

曾经，他爱拿着沉重的木制风琴相机和一支三脚架通山走，现在变成了iPhone手机里的摄影App；更久更久以前，他收藏古董奔驰、宝马，现在他有需要时坐地铁、巴士。

“我们是讲实际的，轻便和舒服，没有包袱。”他这样总结。

“轻便而舒适”是一种追求“简单”的生活方式，和“节俭”没有半毛钱关系。

 /做慈善就一定要节俭？ / 

为什么做慈善一定要和节俭联系在一起，提到裸捐56亿，后面必然要跟着他“生活如何节俭”的事迹，难道做慈善的人就应该生活节俭，过得一贫如洗？！

有人说“节俭是慈善的本色”，提到那些拥有亿万身家的大慈善家，总会说他们粗茶淡饭、艰苦朴素还大发善心。但凡生活奢侈，开名车、戴名表、住豪宅的慈善家，都会被说成“伪慈善”。

古天乐是娱乐圈出了名的慈善家，在贫困山区建了100多所希望小学，媒体也爱拿他节俭说事：逛平民店买两百块西裤，一部滑盖手机就用了多少年......但是当被爆出古天乐用iPhone X、痴迷买手办后，就有些人开始在网络上喷他：“你不是都捐学校吗？怎么还花这么多钱买手办，虚伪！”

据称“90%的钱都拿去做慈善，10%的钱用来做音乐”的王力宏，还和爱人领养了20多个孤儿，当大家都津津乐道他的公益事业，并称赞他生活节俭，14年没买过衣服，上厕所都怕浪费水时，王力宏装修奢华的4亿豪宅曝光，有些人立马话锋一转，开始批评他生活奢侈，假慈善......

其实，慈善和节俭与否并没有关系，乐善好施是一种美德，节不节俭是个人习惯，也是一种生活态度。节俭没有错，但在能力范围之内为自己的兴趣爱好买单，也不应该被批评、讽刺。

宣扬明星为了做慈善省吃俭用本身就是违反人性的， 一个人首先要满足了自己，才有多余的力量去回馈社会，拯救世界。 

尬吹发哥、古仔的节俭，无非是打造他们无私的形象，让他们看起来“完美”、“无懈可击”，但这实际是对他的一种绑架，就好像如果不节俭就不是真心做慈善、都是作秀一样。

你可以赞美他们的伟大，但请不要夸大他们的节俭。

恰恰是没那么节俭的他们，才活成了我们羡慕的样子，既能独善其身，亦可兼济天下。 

 / 过分节俭是一种病态 / 

节俭是美德吗？

根本不是！

美德是什么？牺牲自己，照亮他人 。

节俭呢，就是把钱省下来，将来花，最终还是为了自己（或者家人）。

为自己好，是美德吗？当然不是。

节俭从来都只是习惯，而不是美德。节俭过头，甚至是一种病态。

凯恩斯曾提出过节俭悖论，他指出，节俭对于个人来说可能是件好事，可以增加个人财富，但是如果整个国家的人都节俭，那么将会使每个人都变得很贫穷。

之前曾看到过一个视频。北京什刹海一个六旬大妈在街边摆摊剃头，生意好时月入一两万，每年她都要和姐妹们出国旅游。大妈说：“钱花了才是钱，不花就是纸。”

很多老年人，甚至年轻辈的人对待钱的态度，都未必有大妈这么洒脱。

心理学家曾奇峰说：

对钱的态度，是一个人对这个世界的态度的一部分。我们甚至可以说，考察一个人的能力和人格，没有比看他如何赚钱和如何花钱更好的方式了。如何赚钱直接反映了一个人的能力、见识与气魄；而如何花钱，甚至比如何赚钱能更精确地呈现其人格深处的“气味”。

有能力挣钱却过分省钱，是许多人的通病。

同事小赵月薪两万多，每个月都会给她父母打一笔钱，但是她父母从来都舍不得花，把钱都原封不动地存在银行卡里。平时都会在傍晚去超市选一些不太新鲜的打折蔬菜做饭，因为“省钱”。同事给父母买的新衣服，也都被父母堆在角落里舍不得穿，怎么劝都不听。

去年过年，她本想带着父母出国旅游，好好放松一下，但她妈妈无论如何都不愿出去度假，总是说“能省就省”、“不要乱花钱”。

儿女有时候只是想在自己力所能及的范围内尽点孝心，却总被说成是“乱花钱”。父母习惯了节俭的生活，不过，有时候却也“过分节俭”。

我们挣钱的终极目标是让钱为我们服务，而不是本末倒置，成为钱的奴隶。如果人人都过分省钱，那和可怜的葛朗台有什么区别！

人最大的自由是选择的自由，但不是被迫的选择。节俭也好，不节俭也罢，都不影响善举的进行。

周润发裸捐确实令人敬重，但是，为什么做好事就一定得苦逼才真挚？麻烦营销号不要再炒作他的“节俭”了，发哥真心用不着。