中国游客被瑞典警方丢坟场:剧情无数次反转后,到底是谁的错?(组图)
北欧是不少国内游客向往的旅游景点之一,尤其是在特殊的日子还能看到极光,想想就有些小激动呢。
在不少人眼里,北欧人的生活节奏慢,日子过的舒坦又悠闲,人与自然和谐相处,几乎没有任何动乱和纷争,和谐到不能再和谐。
但是就在9月2日,在北欧的瑞典,却发生了一起中国外交部都不能忍的事情:
据官媒报道,曾先生和父母来到瑞典旅行,于凌晨抵达,但预定的房间要到白天才能入住,9月的瑞典又非常寒冷,所以曾先生提出是否可以付费让他们一家人在酒店大厅休息。
然而,酒店不仅不答应,竟然还报了警!
曾先生的父亲有心血管疾病,即使曾先生向警方说明父母身体情况并出示服用的药品,还表示自己可以离开,但警察还是将其父亲从座位拉倒,拖出酒店,
导致曾先生父亲当场发病意识模糊。
更可气的是,警察还把曾先生一家揪上了警车,并盘问曾先生是否是难民,是否想使用暴力,并威胁将其“送到森林和野兽一起”。
半个小时后,曾先生一家被丢到了一个黑暗的路口。曾先生打开谷歌地图才发现,这里竟是斯德哥尔摩市区几十公里以外的一座坟场,气温不到10摄氏度。
曾先生一家人只能围坐在坟场互相取暖,周围相当阴森恐怖,偶尔还传来一些动物的嚎叫声,半个钟后,幸亏得到途经路人的帮助,他们才得以返回城区。
如果事实真像媒体所描述的这样,中国公民在外国受到了如此恶劣对待,大使馆怎么能忍?
第一时间,我国的大使馆就站出来维护我国公民的权益。
看到这些,我们国内的网友也表示十分震惊:
没想到在我们眼里和平的北欧,竟是这个样子!
但是很快,剧情就来了一个180度大反转...
有网友在网上发现了曾先生自己拍摄的视频,视频中的瑞典警察将曾先生的父亲抬出酒店外,曾先生在视频中大吼“杀人了”。
在曾先生大吼“杀人了”了的同时,曾先生的母亲则坐在地上哭闹。
不少网友表示,视频中并没有看出警察有恶意执法的行为,反而看到的是老太太在地上撒泼。
很快瑞典媒体也曝光了一段视频,和曾先生描述的被暴力对待的事实看起来有些不一样...
一名叫做“偶然daemo”的网友,说自己在瑞典的一个朋友看到的完全是故事的另一个版本:
“太丢人了,曾先生带年迈的父母来瑞典旅游,订了青年旅馆还少订一天,凌晨抵达,提出要在别人大堂里‘付费’蹭住一天,旅馆的人把他们请出去,就在街上大吵大闹,最后警察把他们送去了地铁站,硬说是坟场。”
他的朋友还说:
“现在《环球时报》出来碰瓷,说瑞典警察粗暴执法。真的是国际层面的碰瓷,举国耍无赖的感觉。”
同时还有在瑞典华人表示,瑞典有一个不成文的规定:
几乎没有酒店会同意游客在大厅过夜。而且如果客人在酒店的劝说之下不主动离开,酒店拥有驱逐不受欢迎客人的权利。
甚至必要时刻,可以请求警察协助。
还有网友对报道中的“墓地”发表出了另一种看法:
这个名叫“Skogskyrkogarden”的墓地,其实是有墓的公园,里面还有三座礼拜堂和花园,环境还是不错的。
公园里的教堂24小时开放,还可以收容难民。
这里离酒店仅有7.8公里,开车仅要10分钟,而且公园附近还有一个地铁站。
与曾先生所说的,“这里是离市中心有30公里距离的荒郊野外”明显不相符。
这就尴尬了...
就在网友们开始怀疑,这事儿是曾先生一家故意碰瓷的时候,反转又来了!
环球网表示:
无论曾先生一家在与酒店的争执中是否有过错,也无论他们在遭到瑞典警方拖拽和押上警车时是否有过喊叫。
但把包括两名老人的一家三口,在凌晨寒冷的天气里抛到连瑞典人也会不知所措的郊区,这符合基本的人道主义精神吗?
中国使馆在接到曾先生的投诉后,迅速开始与瑞方交涉,但十几天过去,瑞方一直拒绝正面回应。瑞典警方仅表示,不会对案件进行调查。
关于把曾先生一家丢到了公墓这点,环球网表示:15日环球网记者一共来这里两次,晚上8点时,公墓还有路灯亮着,但是到了10点之后,路灯基本全部熄灭。
曾先生一家凌晨被扔到这里,气温不足十度。心里一定是非常恐惧和紧张。
“如果是你凌晨被异国警察扔在这里,怕不怕?”
网上说的这里有24小时收容所,夜晚的时候也是大门紧锁:
经过反转反转再反转之后,这件事还在持续发酵。
环球网连发三文,指责瑞典官方不作为,同时还反驳网友说自己带节奏。
这件事到底谁对谁错,事情的真相到底是什么,网友表示:已经晕头转向了。
君君引用微博@一个有理想的记者的Po文,对这件事做一下冷静的分析。
我说三个观点:
外交部交涉没毛病,瑞典警方把那一家人半夜扔大老远的地方,虽然我心里觉得对不守规矩的人就该这么做,最好国内警察也能对霸座男、高铁扒门那种无赖硬气起来,都特么扔郊外去但理性的说,瑞典目前不确定,国内从法律角度来说恐怕是找不出依据。我认为当街大喊诽谤警察杀人,碰瓷儿警察玩假摔,就应该抓起来,而不是扔在老远的地方不管。所以我支持外交部维护中国公民的合法权益,让瑞典警方就此道歉,下次该抓就抓。
2. 众所周知,近些年我们和瑞典的关系很紧张,NBL啊,RQ啊,DL啊,还有大使文中提到的原香港铜锣湾书店店长,瑞典籍华人GMH。可以说每件事都碰到了中国的底线。
国家的事是“大是大非”,与此相比,曾先生的事情则成了“小是小非”。
正如我之前所说,这件事掺杂了政治因素,而且是不能退让的政治因素,站哪边都是坑。虽然我也没忍住。
3. 我最后仍然要说,给曾先生一家站台,对国内价值观的伤害是很大的,以后国内警察维持公共秩序时有人碰瓷警察,还要不要替警察说话?是不是无论那人多么无赖,都要戴上“谁弱谁有理”的护身符,明明没什么伤害后果,也要穷尽手段追究中国警察的瑕疵?
一边高喊我爸有病警察杀人,然后第二天立刻就笑呵呵接着玩去了。熟悉吗,别忘了,霸座男也说自己有病起不来。别忘了,高铁扒门女也说自己有困难,必须让高铁等。是不是都要给他们人文关怀?
嘴上说有病,是真有病还是作为耍赖的筹码,当我们看到事情全貌之时,难道分不清吗?
我认为,外交层面选择了一个很不好的事儿跟瑞典死磕,很不明智。曾先生的事在国内舆论都形成了巨大的分裂,而且完全处于劣势。说白了,目前国内舆论最痛恨的是什么?就是不守法不守规矩耍无赖,还利用舆论把黑锅往执法者身上甩。
找这个案例死磕,拧巴的我都想假摔了。
不过,话说到最后,既然都大是大非了,该讲的道理都讲了,该怎么做,各自选择吧。