性暗示诱导犯罪？ 滴滴之罪在于性暗示吗（组图）

一场滴滴奸杀案，让中国舆论圈再次陷入了“狂欢”。在这个消费注意力的时代，博眼球和蹭热点成为遇到此事的不二法门。而让大家主要关注点似乎并已不是滴滴这家中国出行领域的独角兽，而是“奸杀”这个充满着性幻想的词。 

于是，人们看到滴滴车主微信聊天群内露骨的聊天内容截图，新闻媒体和公众号中也看到不少以此为噱头的文字。另外，也有一些媒体关注到此前滴滴的广告，以此来谴责滴滴的万恶之“淫”，如“十分钟换一辈子”“当你打开车门，焦躁一秒变娇羞”等。同时还看到了专访三年前时任滴滴顺风车总经理黄洁莉的对话，并纷纷将她提到的“非常sexy场景”这句话转载引用。 

滴滴再次发生此事件，滴滴出行总裁柳青承受着巨大压力，网络中声讨柳青之人也不乏少数，同时，也有人在网络中发生表示对柳青的支持（图源：Getty）

滴滴之恶如果仅仅纠结于此，那么没有滴滴，还会有其他平台去实现这种现实中的恶。因为任何一个商家的产品，在国家层面政策和制度设计，在推出后都会带有其附加负效应，只有乌托邦者才会相信会有毕其功于一役的方法。这里当然不是在为滴滴辩护，只是就如一位网友在某评论区提到的那样，关键在于社会出了什么问题。还有网友质疑，“在没有滴滴顺风车或者快车之前，黑车的出事事故率谁都不知道。” 

北京时间8月27日，温州女孩乘坐滴滴顺风车被杀案凶手钟元已被依法批捕。在此之前，其16岁的女朋友李晴也现身，李晴表示曾见过钟元在网上搜索“强奸杀人会怎样”，并透漏钟元因赌博欠下巨额赌债（图源：网络视频截图）

事实上谁也不会忘记，在没有滴滴前，出租车垄断和黑车横行的岁月，几公里路程要百元以上的天价都是一句话的事情，生命安全更无从谈起。很多网友对此非常认同，这些人表示，并不能一棒子把滴滴打死。中共党媒《环球时报》总编辑胡锡进甚至保证：“绝大多数绝大多数人都会是平安的，我们需要有应对极端情况的常识，但不要让那些极端事情给我们生活拉出很长的阴影。” 

人们如今气愤的是，距离上一次出事仅仅3个月，而在每一次有负面新闻曝出后，滴滴都会承诺整改，但是频繁的整改过后，滴滴依旧没有什么实质性的改变。中共党媒《人民日报》对于滴滴的种种道歉似乎也快失去容忍，表示：“如果表达变成表演，虚心变成虚晃一枪，道歉就会贬值。广大用户的耐心是有限的，最有诚意的道歉就是不再重蹈覆辙。但愿初心能够真正回归，毕竟，生命经不起辜负！”中国官方通讯社更是言辞激烈：“逝去的生命，岂是道歉和赔偿能够挽回的？对乘客生命安全的冷漠搪塞，不仅要受道义上的谴责，也应受到法律上的严惩。” 

有人指出，这是一种权力的傲慢。中国金融改革研究院院长刘胜军在新浪专刊发文《滴滴之恶，首推垄断》，表达了很多公众都注意到一个关键问题——垄断。文中称   “你可以谴责： 滴滴对司机背景筛查不力；滴滴对客户信息缺乏保护；滴滴对客户投诉缺乏及时响应；滴滴急功近利盲目追求增长。 

但，深挖滴滴之恶，首推垄断。如果说滴滴、快的合并是为了联合起来对抗 Uber，那么滴滴与 Uber 中国业务的合并堪称匪夷所思--这种赤裸裸”以消除竞争为目的“的垄断为何能被纵容？” 

文章并将此与百度相关联，“滴滴和百度都属于屡次爆发丑闻，吃一堑不长一智，何也？假如有竞争，我们根本用不着讨伐滴滴和百度，竞争的力量会消灭他们。”还举例称：“我们很难想象，如果只有支付宝没有微信支付的世界会是怎样的生态？” 

微信公众号“杭子牙”则更直白的拿来马克思来“站台”，称“滴滴顺风车作的恶，正应了马克思的惊人洞见”。马克思曾在资本论中谴责早期资本主义的罪恶，“有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律……”同时讲话题引到更为严重的“官商勾结”层面，称“若再进一步侵蚀到国家与社会的主题管治结构，就会上升成为权贵资本主义……菲律宾和前苏联等，就败在这个方面。” 

据说，滴滴终于要面临反垄断审查。有时候不得不佩服“人民群众的力量是无穷的”，微信公众号“吴淑平”发文《诡异的滴滴：源头竟是英国一家空壳公司，背景太神秘！》，某种程度起底了滴滴，文中称，“借助‘离岸融资实体-离岸壳公司-香港壳公司-境内外商独资企业-境内运营实体’的链条，滴滴搭建起了典型的VIE架构。在这一架构下，滴滴肆意地吮吸着资本，不断兼并、扩张……饥饿的资本，疯狂的操作，嗜血的盛宴！”同时引用两年前媒体采访国内一家在线出行分析机构的分析师的话“太敏感了”。因为分析师试图了解滴滴完整的股东结构，却始终未能完成。当然，答案的揭晓，之有继续等待。 

如今，滴滴顺风车已经下架，截至8月28日，北京、天津、南京、广州、深圳、武汉、海口、贵阳、重庆、苏州、兰州等14地参与约谈。并不一定迷信市场，更不相信行政手段能够单方面解决此问题。曾有相关领域人事表示，滴滴之所以做到如此之大，不能否认其对市场风向的观察和市场运作的优良，但同样需要看到的是，滴滴如今的垄断地位，以至于很多其他平台被兼并或者无法进入滴滴的势力范围，就是在某些关键阶段通过某种更为强大的力量实现的。 

“把它放到美国会怎样？”不止一次看到这样的评论。这种观点认为，滴滴这种行为如果在美国，会被罚到倾家荡产。惩罚是增加践行罪恶成本的方式，但“滴滴仅仅是帮凶，那个人才是罪魁”，舆论场中同样出现这样的声音，同时又扒出此犯罪分子为“留守儿童”，将话题引到另一个问题中。 可以说，滴滴的问题，牵涉到了中国社会现代化转型过程中面临的各种问题，如果仅仅是一个性暗示层面去道德评价，就太简单了。