大V性侵黑名单持续发酵，作为圈内人她们有话要说…（组图）

最近，“各圈大佬涉性侵”的事儿持续发酵，无数名人深陷“道德危机”。

整个事件的导火索雷闯成了众矢之的。他被媒体称为“乙肝斗士”，多年来一直在为乙肝病毒携带者争取权益，并为消除乙肝歧视而努力。但是7月23日晚，一封举报信引爆朋友圈，当事人直指雷闯对自己实施过性侵。

当事人叫赵欣（化名），在雷闯2015年组织的徒步活动中，年仅20岁的赵欣被雷闯性侵了……

7月23日，赵欣把举报信公开在了网上。雷闯当天下午就发布了声明，承认自己确实性侵过赵欣，表示“在考虑向警方自首”。

可没过多久，雷闯又发了第二次声明，只是他的说法变成了“发生性关系后和赵欣已经成为了恋人”，只是对方可能不认可。

两次声明过后，可以确定的是，雷闯确实对赵欣实施了性侵。然而让人唏嘘的是，雷闯以前多次公开反对性骚扰。今年1月，他在微博中建议，女性遭受性骚扰一定要喊出来。他还给母校浙江大学发公开信，希望率先建立防治性骚扰和性别歧视的机制。

继雷闯之后，环保组织“自然大学”始创人冯永锋也被实名举报。

23日，江苏南通环保人士刘斌（化名）指其涉嫌胸袭、暴打及强奸“自然大学”的女实习生和女员工。

事件被曝出的第二天，冯永锋通过微信公号“卖风买酒”中发布文章《是的，我承认，性骚扰是我欲望太邪恶，是对女性的不尊重》，对举报内容作出回应，并罗列“性骚扰”的事实，期望得到原谅。但爆料人刘斌批评他的回应避重就轻，令受害人不知如何面对。

熟悉中国国内环保事业的人，都或多或少听过“冯永锋”的名字。他曾先后在《西藏日报》《光明日报》供职，2006年底依托各地民间环保组织举办“自然大学”，并发起了环保组织“达尔问自然求知社”。在“自然大学”内部，他被尊称为“校长”，像是不可挑战的权威，没有人敢表达与之相反的意见。

昨天，这场风波蔓延到了媒体圈，《章文，停止你的侵害！！！》一文在网络上开始热传。@猪西西爱吃鱼发帖称，5月15日在聚餐醉酒后，她被知名媒体人章文强奸。

据公开资料显示，章文历任《南风窗》记者、《瞭望东方周刊》主笔、新华社《环球》编辑部主任、《中国新闻周刊》编委、《新世纪周刊》副主编等职。

在帖子中，猪西西称她与章文曾在同一个微信群，章文添加她的微信并声称与其导师十分熟悉。在一次应约的饭局后，她醉酒，章文将她带到一个小区内对其实施性侵害。事后，女生对此事进行小范围的公开，却收到多条对方的威胁短信：“你已经败坏老子的名誉了，你**还要毁掉老子的家庭，走着瞧！”

一石激起千层浪，作家蒋方舟在朋友圈转发此文章，并称：“我也被此人性骚扰过。坐牢吧，人渣！”

另一位资深媒体人易小荷也说：“和章文在中国新闻周刊做同事的时候，他也借机摸过我的大腿。”

而后，又陆续有多名女子爆料称，在2011年至2015年遭遇章文不同程度的性骚扰，其中不乏当时还是大学生的实习生。

在爆料发出当晚，章文在网络上做出回应，将性侵事件解释为“双方互有好感”，还说圈内醉酒后搂搂抱抱“很正常”，并试图将公众的注意力导向爆料人的私生活上。

之后，媒体圈内的“Me Too”风波并未停歇。80后女作家春树爆料称，《新周刊》创始人孙冕、北京作家张弛曾对她实施性侵犯。

到此，这几天被曝曾涉嫌性侵犯的大V还有：张锦雄（LGB领域大咖）、袁天鹏（罗伯特议事规则专家）、信力建（教育家）、熊培云（青年学者）、潘杰客（“为你读诗”创始人）、赵秉志（中国刑法学研究会会长）……

而伴随着这一系列事件的燎原之势，一个日益被提起的问题是：矫枉过正了吗？有人把MeToo比喻成“猎巫”，担心一句“捕风捉影”的指控就能毁掉一个“好人”的通达前途。

但环环认为，这只是消除性暴力的起点，而不是终点。是把原本密不透风的黑云划开一点口子，能够唤起的是对社会各行各业中都存在的性暴力与不平等问题的重视，提供的是给被伤害的人们彼此守望声援、共同发声的空间。

就在这场从公益圈开始的风暴蔓延之际，环环采访了两位公益圈女性，听听她们怎么说……

孙雪梅（女童保护发起人之一、负责人，凤凰网公益频道主编，为预防儿童性侵公益事业奔波5年）：

“之所以在公益圈先曝光，恰恰说明这个领域的受害人追求性别平等的意识更高。”

只有那些性侵和性骚扰别人的人，得到了应有的惩罚，才能以儆效尤，才能有后续的震慑作用。倡导和联署能表明态度，但没有他们真的受到实际惩罚有用。

要为那些有勇气的女孩子点赞，同时也希望她们坚强，尽快走出这些事对她们的伤害，因为这不是她们的错。

在这个时间点一波接一波出来，可能一方面是受到ME TOO运动影响，另一方面，公益行业的女性在环境的驱动和保护下，也有保护更多人的使命感，有几个爆料的人都提到，因为不止她一个受害人，为了让更多的人不受伤害，才决定站出来。

这个事儿先从公益圈和高校圈爆出来，有些人会说是不是这两个圈子足够烂？其实不光是这两个圈子，性侵和性骚扰在每一个领域都有。之所以在公益圈和高校圈先曝光，恰恰说明这两个领域的受害人维权意识、追求性别平等的意识更高，也说明公益领域没有一味捂盖子。所以，我们还是要看到进步的一面，不要因此就去否定这两个圈子。其实，所有的地方都不是净土。当然，大家对公益领域有更高的道德期待，所以大家更要约束自己。

总体来说，这对于推动性别平等是一件好事。因为它可能会带来一些我们以前没有想过的改变，大家会更加地互相尊重。

作为女孩儿，如果碰到这种事情，有人发出性骚扰的试探时，要立马非常严肃地拒绝，一般这种情况下，他也就不敢再进一步了。很多人就是捡软柿子捏，而且吃准了你不敢说才敢这么放肆。此外，要预防，要尽可能回避容易有危险的场合，举例而言，不要单独进异性房间，也不要让异性单独进自己房间。如果是工作中遇到同事骚扰，无法回避而又拒绝无效，要勇敢地举报、维权。

龚漪（从事公益4年）：

“希望这一系列事情不会那么轻易就偃旗息鼓，而是真正变成一个转折点。”

无论挺还是骂，背后有很多原因，也不仅仅和女权有关。

我想我能说的是，现在公益圈被爆出来的，很多是很会讲故事的公益人。他们做的事情的确很有意义，但同时，他们都善于利用自媒体，讲故事、做行为艺术，把自己做的事，贴上了个人的标签，让自己的身份几乎和他们做的事画了等号，打造出属于自己的“帝国”。冯永锋、雷闯等都是这样。

那些认可他们所做事情价值的人，尤其是对公益的专业性一知半解、只是一腔热血希望为社会做点事情的大学生或者刚毕业的大学生，以及一些从其他界别跨界过来支持公益的人，听了他们包装的故事，自然对他们的人格是高估的，也就没有存戒心。

但越是高大的人设，越是需要精力去维护，也更容易朝夕之间坍塌。而且，就像那个爆料雷闯的女生所言，她们受到侵害后，内心不敢面对自己是受害者的事实。因为正如前面的逻辑，那个人，代表了他做的事，否定了那个人，是否意味着就否定了自己曾经认可的那些事的社会价值？

在群里看到有人有这样的担忧：雷闯倒了，反乙肝歧视是否会受到影响？邓飞如果倒了，免费午餐这样好的项目，是否也会受影响？这一方面反映，这些公益领袖个人和他们的项目之间，符号关联之紧密（而这恰恰是公益机构不够专业的表现之一）；另一方面，这也可能是曾经的受害者不愿意及时站出来，以及更多受害者现在还不愿意站出来的重要原因。

这恰恰是我觉得最痛心的地方。因为被侵害的，都是对这个行业抱着热情的年轻人，他们才是公益界未来的希望。他们直到自己受到侵害，还在为施害者的所从事的公益事业考虑。

公益界不是只有那几位大咖，公益界有很多品行端正的、同样做着有意义的事情的人，这些有热情的年轻人是公益界更需要的。而现在的情况是，大咖们垄断了捐赠资源，垄断了话语权，年轻的有创意的正直的公益人，失去了很多机会。

在我看来，目前爆出来的这几位，都是深谙媒体传播规律的人，有的曾经从事过媒体多年，有的是在媒体聚光灯下多年。他们太知道如何让大事化小小事化了。但我们在群里都在讨论，希望这一系列事情不会那么轻易就偃旗息鼓，而是真正变成一个转折点，一个标志性的运动。希望通过这次事件能清理一下这个圈子，淘汰那些以“喊口号、卖情怀”为手段的过时“公益”，升级国人对公益的认知。