公益名人被曝性侵丑闻 羞辱受害者的公益圈太肮脏（组图）

席卷世界的“ME TOO”运动已经在中国大学校园指认了多名涉嫌性骚扰的教授，它正在蔓延到公益圈。

近日有女生揭露“中国开会专家”袁天鹏性骚扰她，强压她在床上，因为反抗致性侵未遂。此事尚未被确认。7月23日，一名女志愿者谴责宣扬乙肝患者平权的公益名人雷闯，在三年前性侵她。雷闯已经承认了事实，但他的回应公开信遭到更猛烈谴责。

雷闯在公益圈外知名度并不高，即使在公益圈内部，也属于边缘的公益倡导者。在没有资源的当初，他是以长途苦行的方式展开公益职业化道路的。2013年、2014年和2015年分别从上海、辽宁和内蒙古徒步进京，他被揭露的这次性侵就发生在第三次的时候。

（图文无关）

在女志愿者的讲述中，雷闯就像我们熟知的性侵犯那样，使用了一些小花招，来针对不谙世事的姑娘做了一个局。分散成三个人分批进京，避开众人耳目。绕开姑娘同意订房，并以做公益艰苦节约为名强行同房，在姑娘提出异议时，用公益权威形象瓦解她的意志，趁姑娘震惊无措时强行得手。

按照现有的事实看，性侵事实俱在，雷闯已经涉嫌犯罪了。雷闯没有任何理由为三年前的事辩解，他最好就是去警方自首，然后再看司法怎么处理。至于他在公开信里说要做“ME TOO”的反面典型，这个倒不用主动争取，毕竟他已经是了。

（雷闯回应全文）

对于雷闯性侵志愿者该如何评价，已经有公益界人士使用了“辩证法思维”：不该对他进行道德批判，同时也要将他个人与从事的公益分开。坦率说，这是无耻和懦弱的立场，雷闯性侵首先意味着他公益形象在道德上的破产，必须进行道德谴责，公益界理应有起码的认知。

其次，雷闯担任法人的社会组织因为深具个人色彩，已经无法与他切割，机构创办涉及重大污点，甚或有犯罪嫌疑，必定引发一系列注册、年审及机构审查的变动。即使没有雷闯，乙肝宣传的公益仍有人搞，并不是非他不可。所以，这个时候搞切割是没有意义的。

事件引发舆论关注后，公益圈流出了更多截图。雷闯组建的“亿友之家”群友痛骂揭露者“下贱”，认为是诬告的“阴谋”，侮辱被性侵的姑娘为“婊子”。话语不堪入目，更证明公益圈一些掌握话语权的青年领袖，以及该名利场的低阶参与者，道德面貌可疑，认知能力低下，不懂反省，习惯性地狼狈为奸沆瀣一气。

公益圈将性侵美化为“睡粉”等肮脏、不智的反应，并不叫人意外。一是它符合性侵犯罪的环境特点，受害者遭受荡妇羞辱，强奸犯反而收割同情。二是它符合某些公益圈的特点，搞小圈子化，党同伐异，被揭露丑闻时一致对外，忘了狗苟蝇营时所打的公益旗号。

所幸的是，在社交媒体瓦解旧有权威的传播优势下，遭受性侵害的姑娘站出来发声，甩开公益圈惯用公义修辞搞实际压迫的虚伪。公益圈里对受害姑娘口诛笔伐，认为是玷污了公益圈，却没意识到他们的言行，才是对公益二字的玷污。

（亿友之家部分群友对此事的态度）

当然，我们相信偌大一个公益界，无论是前辈还是新生代，还是能够发出正确的意见，体现正常的道德认知和专业水准。一个两个或更多性侵犯都不能摧毁一个有足够自省、自净能力的公益界，但前提条件是不要在阴谋论中继续沉沦，不因名利搞对外的性侵犯“伴郎联盟”。

这些年来，经过了2008年所谓公益元年的建设，社会对公益的认知和接受度都是前所未有的。公益行业内部也形成不同的“势力范围”，公益“山头化”明显。在公益与社会筹款的连接位置，常有丑闻曝光，但公益界内部的自我反省能力、自我更新的程度都不如人意。

公益小圈子大可以将雷闯塑造为“个别”，甚至是“ME TOO霸凌的受害者”，但如此不明智地大搞亲亲相隐那一套，把小圈子的污水继续泼向受害者，只会加速内部的腐朽。

一两个性侵犯不会导致整个公益圈的溃败，但区分性侵个案与公益总体，需要看怎么切割法。如果公益圈的主流认知能站在公平公正一边，用道义切割雷闯，敦促行业风气，是可以的。如果不能以道德标高切割不良人士，反而以“事业为重”要求道德豁免，只怕切割不成，一起堕落。