周立波爆枪毒案元凶背景惊!律师:这是自证其罪（图）

7月4日上午，周立波再次发微博披露“涉毒持枪”案内幕，称“元凶有惊人背景”，并表示将保留追究其法律责任和民事赔偿的权利。

一个月前，周立波案因涉案枪支毒品作为非法证据被排除，检方撤诉，法官裁定撤销案件。事后，周立波发微博透露，涉案枪支及毒品是旅美华人“某某”放置在他车上，事发时他们相识仅两个多月。

对此，有美国律师接受南都记者采访时表示，若周立波微博所言属实，其已自证其罪：承认自己车内放有枪支毒品，说明枪毒在其控制范围内，不论是否归他所有，都已符合美国法律对“非法持有”的界定。

爆料：称“元凶”背景惊人，“大方豪气”还有枪库

6月28日，周立波曾在微博公布“事件真相”，称涉案枪支及毒品是旅美华人“某某”放置在他车上，“某某提出大家一起去打猎，收拾东西时，某某将他自己的私人物品（包括枪支药品等）放入我的双肩背包中并将包放入车内。”他还称，“某某”事后承认枪支物品是他放入包内，“有证据证明”。

7月4日，周立波再发千余字长微博，披露该案“元凶”背景惊人，称其“在美国没有正当职业和生意，但他说自己拥有数十亿美元的资产”。

周立波透露，“某某”酷爱枪支，家中藏有上百把真枪，甚至包括纽约(专题)州限制持有的某些冲锋枪，包括自己在内的许多人都参观过该枪库，“但出事后的第二天，即2017年1月19日，就有某华人律师通知某某将枪支转移（有证据证明），而且还收了某某3万美元现金。”

周立波称，2016年7月他在纽约演出时，“某某”作为观众第一次当面见到他，之后通过各种关系接近他。“他知道我爱打高尔夫球，他这个从不打高尔夫的人通过我的其他高尔夫球友认识了我。”他还称，“某某”的“大方豪气”令他暗暗吃惊，“有一次我说要出门旅游，某某马上就说由他安排私人飞机招待我们，我当然是一口拒绝。”

表态：称将保留追究“元凶”法律责任的权利

记者注意到，警察拦截搜查周立波汽车是否合法，是周立波案控辩双方争议的焦点。此案之所以被撤销，正是因为法院采纳了辩方要求排除非法证据的动议，判定警察搜车不合法，因此从周立波车中搜出的枪支和毒品不能作为定罪证据。

6月28日，周立波曾称，事发当天打猎因故未能成行，当晚他驾车“从某某家开出后几分钟就被两名尾随的警察拦下搜车。”

7月4日，周立波在微博重申，事发当晚将他的车拦截并进行搜查的两名警察是“有备而来”，“他们似乎事先知道车里有枪支毒品”。

周立波称，“某某”与警察有“很深的关系”，“他亲口说过他在警察局局长老婆名下买了很多红酒（有证据证明）。两名警察中其中一名警察是某某所在社区的常住警察，与某某有经常见面的机会”。并且，事后该警察未出庭作证，“只有一名上岗才两星期的年轻警察出庭”。

周立波表示，无论“某某”是出于何种目的，其行为已给他造成了莫大的精神伤害和物质损失，他将保留追究其法律责任和民事赔偿的权利。

不过，对于此次微博中多处提到的“有证据证明”，周立波依旧未公布相关证据。

美国律师：车内放有枪毒已构成“非法持有”

周立波于6月28日、7月4日两次发长微博自陈案件“真相”，引发热议。有网友支持理解，也有网友，包括一些“大V”对其所言提出质疑。

比如，拥有135万粉丝的投资人“@安普若-外号安校长”质疑：“打猎为啥带手枪而不是长枪？为啥带drug？为啥枪和药要放在周的双肩包里，周是否知情？如果知情，为啥同意？如果不知情，对方是怎么欺骗周的？为啥这个人自己不带这些东西而让别人带？如果这个人藏有drug，如果在法庭上周供出，这个人是否涉嫌违法？法庭有没有传讯这个人出庭作证？如果没有，为啥？”

对于旅美华人“某某”的身份，拥有114万粉丝的媒体人“@罗昌平”也在其微博发问：“这人是谁？周立波不指名道姓，岂不是耍流氓，让吃瓜群众瞎猜，让某些人无辜躺枪？”

长期关注此案的美国律师刘龙珠接受南都记者采访时表示，对于周立波在微博公布“真相”，他感到“很意外”，因为“即使他讲的全部是真的，也是承认自己已经犯罪。”

刘龙珠向记者解释，在此案中，周立波被检控非法持有武器罪，且子弹上膛，是重罪，另外还被检控非法持有管制物品罪，为轻罪——根据美国法律对“持有”的定义，一种是“实体持有”（physical possession），如将手枪握在手上、别在腰间，或装在口袋；另一种是“行使统治或控制”（exercise dominion or control），即“推定持有”（constructive possession），如手枪或毒品在自己车内，可以拿到，即被视为对其有控制权。

对于周立波在微博称涉案枪支毒品是“某某”放入他的背包中并将包放入车内，刘龙珠表示，“不论这些东西是否归你所有，只要在你车上，你可以接触到，从法律上讲，就是你‘持有’这些东西。”

对于周立波微博中强调，枪支毒品为“某某”所有，事后经三次查验，枪支毒品上均没有自己的指纹和DNA。刘龙珠表示，此案撤销的原因是警察取证程序不合法，导致枪支毒品作为非法证据被排除，与枪支毒品上是否有周立波指纹无关。

案件回顾：近1年半11次开庭，检方最终撤诉

周立波案历时近1年半，历经11次开庭，进行了持续关注与报道。

2017年1月19日凌晨，纽约警方将涉嫌开车“蛇行”的周立波拦截，并从车中搜出一把手枪及两袋可卡因。驾驶员周立波与副驾驶唐爽被捕，隔天均获保释。之后，检方决定不对唐爽提起刑事检控，周立波成唯一检控对象。

2017年12月18日，纽约州大陪审团决定，对周立波提出5项检控，包括两项重罪、两项轻罪、一项违规：二级非法持有武器罪（子弹上膛，C级重罪），非法持有火器罪（E级重罪），四级非法持有武器罪（轻罪），非法持有管制物品罪（轻罪），以及开车时打手机（违反交通法规）。

在之后的庭审中，控辩双方经过多次交锋。

今年2月22日，周立波辩护律师史蒂芬·斯卡林向法庭提出动议，质疑美国警方拦截搜查周立波汽车的行为没有合法理由，存在执法瑕疵。

5月24日，法院采纳了辩方要求排除非法证据的动议，判定警察拦截周立波的车合法，但搜车不合法，因此从周立波车中搜出的枪支和毒品不能作为定罪证据。

上月4日，此案在纽约长岛纳苏郡法庭第11次开庭，检方正式撤销对周立波涉毒持枪相关罪名的指控，法官裁定撤销案件。同时，周立波承认开车时使用手机，他因交通违章缴纳了150美元（约合人民币961元）罚款。