让共产党加入台湾选举，才是真民主（图）

最近几年，联电荣誉董事长曹兴诚年年都会提出“统一公投”，以求解开两岸僵局，今年也不例外，不过与往年一样，一日新闻，舆论附和或讨论并不多见。作为一名统派，我想对此题目表达与曹董不同的看法: 

统一公投不如让共产党入台参与政党竞争。

统一公投

统一公投，简言之，是由台湾民众不断地公投，直到统一为止。对于此，曹董特别从民进党的党纲“台湾前途决议文”，以及国民党的“一中各表”做出综合性看法。他认为，“台湾前途决议文”并未否决统一的可能性，只是强调“任何有关独立现状的更动，必须经由台湾全体住民以公投的方式决定”，所以民进党不该否决统一公投。曹并认为“独立公投”逻辑不通，因为“中华民国已经是主权独立的国家”。

至于国民党的“一中各表”，曹董也认为逻辑不通，因为“既然承认中国只有一个，当然不能容许两个政府各自表示有合法性”。而对岸的“反分裂国家法”里提到的“以和平方式实现祖国统一”，应由台湾来定义“和平方式”。曹董补充，“一国两制”不必急着反对，但两岸任一方欲提前完成统一时，应公开提出具体统一条件，征求对方同意。至于被征询的一方，应迅速整合内部意见公开答覆。

由2300万台湾人民公投，决定是否同意对岸提出的统一条件，就是曹董认为最佳的和平解决方案。

我不能认同的部份有三:

一. 这个论点，首先排除了“独立公投”与“一中”，等于要求大陆先承认台湾是主权独立国家，也就是“一边一国”。然而，一旦大陆这么做了，在统一公投前，台湾岂不是取得了加入联合国的正当性了吗？无论加入联合国的可能性有多低，台独都会不断炒作此议题，台湾还有什么兴致谈统一？

二. 按照现行公投办法，只要1/4合格选民支持，永久性决定台湾前途的公投案就过了，那么，另外3/4的民众会服吗？如果，为统一公投设下新门槛为80%选民支持才算通过，那等于永远不会过，两岸问题反而无解。岛内光是吵门槛下限，就没完没了。

三. 统一是两方的事，大陆民众却没有置喙权，等于在为民间武统的声浪添柴火，反与原始目的相违背。

持平地看此倡议，对于曹董揭穿“维持现状”乃不切实际，并提出改善现状的具体方式与本意，应予以肯定。只是在改善现状的方法上，统一公投就算得以实现，最终的结果恐怕也是无限期拖延统一的时间。

必须强调的是，统一问题，不该从政党的角度来看，而应从两岸人民的利益来看，方为正道。纠结于民进党与国民党的党纲，没有必要，因为人民对这两个党的满意度，还不到25%，有政党背景的选民甚至只有6%。凭什么得由这两党的思维与意志，来规范台湾人民未来前途的选项？曹董的倡议既然是有鉴于“蓝绿恶斗”致使台湾陷入空转与停滞，就无需理会此两党主张什么。

从人民利益的角度，以及当今台湾民意的趋向思考，我认为让共产党加入岛内政治，公平竞争，才是正办。

短链政治

两岸人民，同文同种，族出同源，统一乃顺理成章，但为何谈统这么艰难？归根究底，两岸因政治因素而各自发展，如今政治体制两异，就是最大的阻碍。台湾民众的纠结在于，既不愿改变现有政治体制，又觉得现行台湾政治自困，蓝绿两党又基于各自政党利益，不为民众寻求解套，大家苦无良方，只好将就于“维持现状”，2300万人鬼打墙，得过且过，以致这一亩三分地成了分离主义的沃土。

强行要求两岸民众接受各自的政体，并不现实，但岛内政党又回避讨论一国两制，马英九执政是如此，蔡英文执政更是变本加厉，干脆意识锁岛，致使台湾民众对共产党的了解与大陆政体的变化，停留在50年前。直到今天，一国两制的具体内容到底是什么？没有人知道。

另一方面，大陆透过岛内政党与媒体的二手资讯了解台湾民情，实难看得真切，在什么条件下台湾民众会趋向统一？专家学者说不准，大陆民间更有“台湾人皆反共”，“台湾有很大比例是日本混血”，“台湾人皆倾向独立”的这种以讹传讹。武统的呼声不坠，自然不难想像。

基于此背景，最好的解决方式，除了加强两岸民间交流外，就是让共产党加入台湾政党竞争，从根部找到问题并克服之。其意义有六。

一. 要暸解台湾真正民意，就是撸起袖子，自己下来选举，用自己的双眼双耳，体察基层民众的心声。深绿农民就一定“恐共”吗？不一定，所谓政治，说穿了就是“为民谋福”四个字而已，共产党若能以自己的方式满足民之所欲，自然会受到爱戴，如此才能真正消解岛内人民对共产党的疑虑。

二. 在两岸两分的状态，让大陆隔海提出一国两制的具体条件，未免瞎子摸象，进入岛内政治，就能动态实验什么才是对台湾最好的制度。大陆原本就无意将自身的制度套用在台湾，也强调各地方自有其历史演进与适合自身的政体。两岸分离若从日据时期算起至今超过120年，与其召唤遥远的民族大义，不如亲身站在群众里感受此时此刻的民情，从而决定最好的治理方式，寻求真正的心灵契合。

三. 两岸各自的政治都应在不断调整的状态，尝试适应台湾的普选政治制度，未尝不能作为大陆政制的参考。诚然台式民主有诸多弊端，但也不是全无优点，唯有在参与的过程中，才有机会获得修正普选民主的实际经验，一方面改革台湾政治，另一方面也能作为解决大陆自身政治社会问题的实证依据。

四. 有哪个西方民主国家能反对共产党加入西式民主形态的政党竞争？西方霸占民主话语权已经够久，共产党若以台湾的民主游戏规则，寻求不同方法的治理经验，谁都不能再拿“不民主”来对中国说教。

五. 从两大党的低满意度即可查知，台湾民意主流已趋向超越蓝绿，然而直至目前为止，并未产生真正令人耳目一新的政治主张与未来蓝图。共产党应有自信能从成功经验里撷取对台湾有正向意义的新主张，供民众参考。既然目前已有愈来愈多民众认为大陆当局是做实事的政府，为台湾政治所缺，就代表让共产党加入岛内政党竞争，能有一定的民意基础，也应被考虑为一个解决台湾困境的途径。

六. 反台独的行动是外部武力吓阻与外交压缩，亦或转为内部的程序民主竞争？我实不相信台湾民众宁可选择前者。况且，1949年以前的中华民国，共产党也曾是合法的政党竞争者，而中华民国宪法也以追求统一为目标，所以让共产党进入岛内“参赛”，法理上也无不妥。若能实现，则两岸问题就是货真价实的内政问题，而非国际问题。武统这种代价高昂的选项，也就无需列入考虑。除非，发生外力干扰。

综合以上，简言之就是将“短链经济”的概念，换成“短链政治”。将对抗思维转变为民主的政党竞争思维，以实际行动适应彼此，对台湾民众才是上策，也是统派应该追求的目标。共产党若能加入台湾选举，未来地方首长甚至“总统”都有可能是共产党员了，岛内一直有所争议的“九二共识”，自然就不再重要。

曹董的“统一公投”，或是大律师陈长文的“一国良制”，立意虽好，但概念都是期待大陆走入西式民主制度后再谈统一，我则实在想不出大陆现在有什么理由改成西式民主，台湾的民主教训还不够吗？如果共产党能在台湾内部提出新的政治主张，台湾民众也认为值得一试，就不必去期待大陆的改变，我们应有气度去尊重对岸与台湾的发展差异，只需要聚焦于改善自身的问题即可。

当我们思索统一问题时，不能只考虑“怎么统”，也要考虑统一后“怎么治”。短链政治就是以时间来消解统一后可能产生的社会矛盾，以逐渐适应的方式，代替一次性的巨变。

结语

台湾政党，除去台独各种团体不说，国民党一直陷在“小国”思维里转不出来，满脑都是在中美两大之间找位置安身，套利，所以从来不去思索如何在不改变民主制度的原则下，寻求两岸统一的可能途径。新党的问题则在于思维过时，以民族大义作为主要诉求在当今的台湾不会有票房。岛内统派应该有别开生面的想法，让普罗大众有感，真心觉得统派想解决的是民众切身的问题，并屡有新意。

总而言之，统一公投最终只是拖延时间，解决不了岛民对大陆与共产党陌生的问题，就算实现，就算只需1/4人民同意，也无可能通过。至于“一国良制”，谁良谁不良?哪里良哪里不良?选民没有亲身体验比较，又如何判定？

故而釜底抽薪之道，就是让台湾人民多一个“红”的选项，从一个红的民代，或一个红的地方首长做起，深入民间接地气，长久经营，才谈得上真正的心灵契合。

曹董财力雄厚，政商人脉丰富，如若真想为两岸统一做出贡献，不如回台自组政团，先将目标放在落实多党政治上。让两大党外的小党能有生存空间，廓清不同层次的民意，才能精准掌握民情，为两岸短链政治打下基础。

民心望治，亟待活水新陈，展望未来五年，恐怕都见不到国，民两党的自新迹象，唯靠有心人不断抛出跳脱蓝绿的新思维，一点一滴累积改变的契机。