“台独式执政”是台湾一场失败的“选择”（组图）

世界各国政党的执政模式不同，这是由它们自身的意识形态、信仰、政策纲领、执政理念以及所处的千差万别社会基础所导致的。在台湾，“台独式执政”顾名思义就是指由追求台湾独立的政治力量执政下的一种模式。

1986年民进党成立，1988年民进党全国党员代表大会通过“四个如果”决议文，首次提出“台湾独立”，1991年民进党正式通过台独党纲。在1989年县市长选举中，民进党当选6席，包括政治重镇台北县，就此开始了“台独式执政”序幕。1994年陈水扁当选为台北市长是“台独式执政”的一个重要标志。随后，1997年民进党第一次取得了台南市长的胜选，1998年民进党第一次取得了高雄市长的胜选。

伴随各县市长的攻城拔寨过程，民进党在取得一步步胜利后，终于在2000年实现了中央执政。这代表着“台独式执政”在台湾的真正确立。2016年台湾实现第三次政党轮替，民进党实现掌握立法行政全部资源的二次执政，“台独式执政”全面确立。

这是台湾史上重要的变化。出现了与蒋经国和李登辉时期（国民党执政模式）完全不同的执政力量和执政模式。这是台湾民主化的结果，也是台湾社会在民主化演变下的一种“选择”。

但是，经过了十年的“验证”（陈水扁八年与蔡英文两年），目前可以基本确认，台湾这次的选择并不是一个正确的“决定”。“台独式执政”或许并不是台湾最好的选择。

如果说陈水扁执政的第一个任期，对于首次执政的民进党来说有很多需要“适应”与“锻炼”的话。那么陈水扁的第二个任期尤其蔡英文任期中大量出现的问题，就很难再用这种理由来解释了。

十年中，台湾社会以及政治游戏规则生态已经出现了越来越多“优待”民进党的演变，相对应的则是国民党的溃不成军。但是，行政、立法、地方资源甚至媒体力量都近乎一把抓的民进党依然无法实现“优良”甚至“合格”的执政。在这样的情况下，台湾不得不反思其中的根本原因何在。

陈水扁执政早期，朝小野大的局面让其难有所作为似乎可以解释施政不佳的理由，但是在第二个任期，国民党的势力已大幅衰弱。在压力骤降的情况下，陈水扁的执政不但没有任何起色，甚至整个行政系统开始出现了严重的腐败。“不谋当谋之事，为官之耻；贪求身外之财，从政之危.”，这注定了陈水扁的“失败”成为必然。

民进党二次执政后，尽管目前蔡英文的个人操守并没有什么指摘之处、不存在“陈水扁式腐败”，但是他的政府“腐败式酬庸”并没有减少，蔡政府的“看颜色不看能力”的用人特点与陈水扁时期完全一致，甚至有过之而无不及。当初，陈水扁“意识形态”执政的迹象也十分明显，但是朝小野大的局面让其难以全面实现期望的效果。但是二次执政后，蔡英文的权力已远超陈水扁，蔡政府的施政系统有条件并且最终出现了台独“意识形态”超越一切的执政目标。

但是，这种以“意识形态”而不是以“能力”治国的结果就是台湾社会问题丛生、内乱不断并且看不到正面解决的可能。台湾发展面临的各种问题不仅不能从台独“意识形态”中找到根本解决方法，台独“意识形态”反而已成为各种问题的最直接肇因。

如果，第一次“台独式执政”的失败是因为“能力”和“腐败”，那么第二次“失败”的原因（至少目前蔡政府的低民调不是一种“成功”）则除了“能力”之外，就是民进党的“意识形态”出现了严重脱离台湾实际的危机。

执政能力或许可以通过锻炼培养出来，但是“台独式执政”的意识形态则只有放弃与坚持两个选项。从目前的态势来看，民进党很难放弃“台独”的立场。

对民进党来说，“台独意识形态”让其在岛内可以获取巨大成功，但是一旦把台独的空间进一步延伸到两岸空间、产生共、民对抗的时候，结果则完全相反。

在两岸实力的强大对比下，“台独式执政”面临了巨大的压力，对这种压力的反抗不仅没有让“台独执政”变好，反而强大的后坐力已经开始严重伤害台湾以及民进党自身，加剧了蔡政府的执政危机。近期，多家岛内民调均显示蔡政府、民进党、台独的支持率屡创新低。《远见杂志》的民调更是显示台独的支持率创出“十年新低”。

因此，台湾用十年（其实至少是十二年）的岁月“验证”了或许“台独式执政”并不是适合台湾的一条路。或者说，只要两岸关系没有转圜，“台独式执政”就会很难看到成功的一天。

既然“台独式执政”已被验证为失败的模式，那么其它模式呢？反正不会是“不统不独不武”模式，因为它也已经被证明是失败的。

那么，还有什么模式让台湾可选呢？