美国大学招生歧视白人与亚裔 美司法部拟起诉（图）

据报道，美国司法部的备忘录要求律师起诉针对白人申请学生“蓄意基于种族歧视”的行为。

《纽约时报》星期二引述司法部的一份文件报道，美国司法部计划对歧视白人申请者的招生政策展开调查，并可能起诉相关大学。

纽约时报的报道说，司法部的内部备忘录要求下属民权部门寻找有意向为这个名为“与大学招生中蓄意基于种族歧视行为的相关调查和可能起诉”的新项目工作的律师，负责调查学院及大学校园审核申请入学新生时，蓄意以种族为依据的歧视行为，以及可能衍生的诉讼问题。

有人认为，美国一些大学实行的“平权法案招生政策”侧重录取少数族群，从而变相地歧视了白人及亚裔申请学生。

《纽约时报》的报道还说，该文件建议该项目由司法部民权部门的政治任命官员负责，而不是由负责受教育机会部门的职业文官来经手。

这份备忘录文件虽然没有明确指出司法部认为哪些大学因“平权法案招生政策”涉嫌种族歧视，但文件所使用的“蓄意基于种族的歧视”这个措辞，明显是针对那些鼓励招收更多少数族裔学生的大学，同时针对那些侧重录取黑人及拉丁裔等少数族裔社区学生的招生计划，使得少数族裔享有比其他具有等同成绩甚至更高成绩的申请者更大的录取优势。

美国最高法院裁定，大学可以使用平权招生政策，给予少数族裔申请者一定的优势进入大学学习。不过，最高法院拒绝种族配额的做法，表示在评估申请者资格的诸多因素中，种族因素只能作为因素之一。

报道指出，这个项目再次证明川普总统和司法部长塞申斯正让民权部门变得趋于保守化。

曾在里根总统时期的美国民权部门担任过高级官员的罗杰·克莱格认为，由于美国正在愈发成为为一个多种族国家，因此他欢迎川普政府的这个新项目。他表示，民权法案主旨是保护每个人免受歧视，但现在经常出现的现象是，不仅白人申请者受到歧视，属少数族裔的亚裔美国人申请者也受到歧视。

他还建议，该项目应该在学生团体内分析不同种族群体的考试成绩和辍学率之间的差距，这将会证明大学的招生办在招生上过于强调申请人的种族。

司法部拒绝透露该计划的更多细节。

2015年，全美64个亚裔组织曾向美国司法部递交行政申诉，要求彻查哈佛大学在录取亚裔生时的歧视行为。

申诉团体的声明说，过去20年里全美亚裔学生增加了近一倍，在亚裔学生综合素质大幅度提高的情况下，哈佛及其常春藤大学对亚裔学生的录取比例仍然停留在14%到18%的水平，亚裔学生进入一流名校的SAT分数要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。

哈佛录取非裔分数较低　挨控歧视亚裔

美国《纽约时报》2日披露，美国司法部正在徵求人权律师，帮忙调查亚裔学生控告哈佛大学等长春藤联盟名校涉嫌种族歧视官司，指哈佛刻意捨弃成绩较好的亚裔学生，以保障非裔、拉丁裔等少数族裔名额。

《纽时》举现就读杜克大学2年级的中国裔学生贾端端（Austin Jia）为例，他在满分2400的SAT（美国大学入学高考测验）拿下2340高分，G.P.A.（高中平均成绩）高达4.42，还参加辩论社、州管弦乐团，但申请哈佛、哥伦比亚、普林斯顿等长春藤名校通通槓龟，“我对美国的大学入学制度彻底幻灭。”

哈佛大学1971年起刻意营造多元种族校园，保障少数族裔、低收入等弱势族群比例，却因此排挤到亚裔入学机会。普林斯顿大学研究显示，亚裔学生的SAT须比其他族裔高140分才能确保录取，被讽“亚裔税”。

哈佛今年入学新生亚裔占22.2%、非裔14.6%、拉美裔11.6%，反观不考虑学生族裔的加州大学洛杉矶分校，亚裔学生占34.8%，柏克莱分校亚裔学生占32.4%。