沈律师开讲丨周立波 图灵和私德

最近周立波在美国因为非法持有枪支和藏毒事件在网上炒得沸沸扬扬，看一下网络跟帖，说什么的都有。

这里想说一个人，他是英国的图灵（Alan Turing）。

图灵生于1912年，。他是个科学家，他的主要贡献在于计算机领域，说他是计算机之父确实一点也不过分，他在二战期间用他发明的机器（实际上就是第一代智能计算机）破译了德国密码系统，这一成功，根据军事专家的评估，它至少使得二战提前结束了两年。

而这样一个伟大的科学家，却在42岁死亡。

死因是中毒，许多人说是自杀，死因至今未最终确定。死前的一年半，他因为同性恋而受到起诉并被判刑并接受荷尔蒙注射强制治疗。不能说图灵因此而死，但是这样的惩罚对于他来说是致命的，也可能是导致图灵服毒自尽的一个很大的原因。

同性恋在当时是犯罪，政府对其起诉无可厚非，但是这里对广大的吃瓜、打酱油群众却提出了一个问题，人的能力和私德到底是否有关联？如何客观公正地评价一个人？

中国古代有一个非常著名的举贤不避亲仇的故事：

《吕氏春秋》记载说，晋平公问大臣祁黄羊：“南阳地方没有县令，谁适合去补这个缺？”祁黄羊回答：“解狐适宜。”晋平公说：“解狐不是你的仇人吗？”他回答：“您问的是谁适宜，并不是问的谁是我的仇人呀。” 晋平公说：“很好。”依着他任命了解狐。国都里的贵族都称赞任命的对。 隔了一些时候，晋平公又问祁黄羊：国家缺少了军事统帅，谁适宜担任这个工作？”他回答：“祁午适宜。”晋平公说：“祁午不就是你的儿子吗？”他回答：您问的是谁适宜，并不是问的谁是我的儿子呀。晋平公说：“很对。”又依着他任命了祁午。国都里的贵族都称赞任命得好。 孔子听到了这些事，说：“祁黄羊作的建议真好啊！推荐外人不排除仇人，推荐自己人不回避儿子，祁黄羊可以说是大公无私了。”

在这个古老的中国故事里面，能力和亲仇是截然分开的。

图灵的作为科学家的能力和他同性恋的问题（且不说现在同性恋已经完全合法化了而且科学家还发现同性恋是一种疾病）是否可以分开。

政府有些部门对吸毒艺人进行“封杀”，是为了弘扬正气，但是有没有人想过，在这个以正义的名义下的封杀行为本身是否正义和科学？

首先，人无完人，评价一个人，要达到完人的标准可能这个世界上一个也没有，评价一个人只能从一个方面或者一个相对的领域来评价。比如周立波的艺术水平怎么样（其实这个评判标准都已经过大），和他个人的私德到底有没有关系？

解放前，许多京剧名家都吸鸦片，这等同于吸毒，民国政府表面上也是禁止的，那么是否吸鸦片的这些名家的京剧艺术成就就应该被否定了呢？或者说不吸鸦片的就一定艺术成就就高了呢？

其次，对私德有问题的人是否就可以抡起道德大棒一棍子将人打死呢？如果这个艺术家改过自新，那么是否应该是按照中国原来一直宣扬的“改过自新，既往不咎”呢还是应该“弘扬正气，将其踏上一万只脚使其永远不得翻身”呢？

一个人的工作权利是人权最基本的权利之一，这是联合国宪章规定的，并且被许多国家都认可的一项最基本的权利，怎么可以这样简单粗暴地被剥夺？

再者，何必去过分夸大甚至是臆想这些明星的感染力，迈克杰克逊好像也没有哪个政府去剥夺他上台的权利。一旦国家公器被用于对付艺人，甚至将其提升到一个高度，不是“滥用”就是国家公器用错了地方。

对于周立波，充其量就是一个比较张扬的私德有瑕疵的艺人。至于他的艺术成就，仁者见仁，智者见智，没有必要夸大也没有必要贬低，最重要的是对他的艺术评价不应该和他私德联系起来，倘若为他再发一个红头文件来封杀他，那才是真正显得泱泱大国太小气了。

作者简介：

沈寒冰，教授、太平绅士、律师、澳大利亚新西兰国际公证师学院院士。

AHL法律律师行律师，中资投澳、澳洲上市专业律师。

其2009年代理的维多利亚楼花案被澳大利亚最大最古老的《悉尼晨锋报》评价为“改变澳大利亚房产运作”的案例，该判例被收录进《澳大利亚联邦法学报告》并且入选各类法学教科书。近年专业从事并参与大型投资项目的规划和法律工作。

国民党元老，蒋、宋、孔、陈四大家族之一的陈立夫先生亲自为沈律师书斋两次题写“听雪楼”。